隨著中央對環(huán)境保護高度重視,各地積極行動,一大批污染企業(yè)被整頓、關(guān)停,切實改善了生態(tài)環(huán)境。但在這個過程中,某些“想當(dāng)然”“一刀切”的行政亂作為也隨之出現(xiàn)。這些行為不僅對生態(tài)環(huán)境保護無益,還侵害了企業(yè)的合法權(quán)益,違背了環(huán)保治理的良好初衷。

 生態(tài)環(huán)境與治理是一個系統(tǒng)工程,環(huán)保治理要綜合考慮和協(xié)調(diào)各方權(quán)益,不能“拆了東墻補西墻”,更不能照顧了“芝麻”傷害了“西瓜”。然而,一些地方為應(yīng)對環(huán)?？己藟毫?沒能站在區(qū)域發(fā)展的戰(zhàn)略高度考慮問題,缺少“一盤棋”做規(guī)劃、一張藍圖繪到底的大局意識,搞起了“一刀切”“先停再說”,用簡單粗暴的治理模式來應(yīng)對復(fù)雜的環(huán)境治理問題。

比如,一些地區(qū)對彎曲河道“裁彎取直”,本想減輕河道淤塞,加快流速讓水活起來,卻破壞了水生生物的“天然產(chǎn)房”;一些地區(qū)用鋼筋水泥硬化河岸和河底,本想減輕河流沖刷,卻削弱了河流的自凈能力;還有一些地區(qū)盲目上馬水電項目,本想獲得能源和經(jīng)濟效益,卻造成了干旱、斷流等生態(tài)問題，這時就需要到微生物制劑。

還有一些地方,出臺的環(huán)保治理方案缺少前期調(diào)研,“拍腦袋”想出來的“一刀切”方案落地時“水土不服”,導(dǎo)致不該被淘汰的企業(yè)被淘汰,已經(jīng)被淘汰的企業(yè)反獲“重生”。記者在走訪時發(fā)現(xiàn),一些地方在淘汰落后產(chǎn)能的過程中,相關(guān)部門不看企業(yè)的產(chǎn)能、能耗、效益等綜合因素,想當(dāng)然地制定出企業(yè)關(guān)停的某個單一標(biāo)準(zhǔn),造成不少創(chuàng)新型企業(yè)被“誤傷”,有的甚至被強行關(guān)閉,而一些本來已被市場淘汰的企業(yè)卻借機“復(fù)活”,對環(huán)境造成更大污染，生態(tài)環(huán)境與治理。

同時,還要建立跨學(xué)科、多領(lǐng)域的環(huán)保用人機制,讓專業(yè)人才參與環(huán)保行動,對影響國民經(jīng)濟發(fā)展和人民生活改善、可能對生態(tài)環(huán)境造成重大影響的建設(shè)項目,充分進行論證和比較遴選,從而確保環(huán)保決策和執(zhí)行的科學(xué)性，生態(tài)環(huán)境與治理。